SENIORES: Análise da Arbitragem

 Em temos gerais, a dupla de arbitragem esteve a um bom nível, com a excepção, a nosso ver, dos últimos minutos da 2ª parte. Foi uma boa arbitragem.



Analisemos agora os lances mais polémicos:

Longo nos minutos iniciais, André recebe, isolado, a bola pelo ar e é empurrado à entrada a área, a falta foi assinalada, mas não houve amarelo. Há falta? Sim, DECISÃO CORRECTA. A falta é para amarelo? Sim, DECISÃO ERRADA. A falta ocorre dentro ou fora da área? O contacto surge fora da área, DECISÃO CORRECTA.

Na segunda parte, Elói vê o primeiro amarelo por uma falta à entrada da área. Existe falta? Sim, DECISÃO CORRECTA. A falta é para cartão amarelo? Sim, mas devemos recordar que na primeira parte num lance (lance de cima)  ainda mais flagrante o cartão ficou no bolso. DECISÃO CORRECTA à luz das leis do jogo. DECISÃO ERRADA à luz do critério do árbitro.

Já perto do final da partida, Elói, que já tinha amarelo, é derrubado em falta. Depois de ter sofrido a falta levanta-se para tirar satisfações com o jogador adversário e acaba em confusões com Rebelo e é expulso por vermelho directo e Rebelo vê o amarelo. Elói é bem expulso? Sim. O jogador não pode ter uma atitude daquelas, ainda para mais quando já tem amarelo. DECISÃO CORRECTA. O vermelho directo foi adequado? Difícil de analisar. Pode ter acontecido algo que nas bancada não foi receptível. Se houve, DECISÃO CORRECTA. Se não existiu, DECISÃO ERRADA. Rebelo é bem admoestado? Sim, mais do que o cartão amarelo seria exagerado. DECISÃO CORRECTA.